低透光LOW-E貼ENP漢膜與進(jìn)口高等隔熱膜的隔熱效果對(duì)比

2015-04-22 來源：中國(guó)玻璃網(wǎng)

20849

【中玻網(wǎng)】1、選擇低透光的LOW-E玻璃，可見光透射比：20%，紫外透射比：7.4%；紅外透射比：39%。

中玻網(wǎng)新聞圖片

　　2、選擇兩款膜技術(shù)指標(biāo)如下：

品牌指標(biāo)	可見光透射比（%）	紅外線透射比（%）	紫外線透射比（%）	太陽能阻隔率（%）
ENP漢膜（10號(hào)）	60%	3%	1%	70%
進(jìn)口高等隔熱膜	40%	40%	1%	60%

　　3、分別貼在同樣的低透光高隔熱的LOW-E玻璃上指標(biāo)
　　
　　漢膜（10號(hào)）貼低透光LOW-E指標(biāo)：

中玻網(wǎng)新聞圖片

　　進(jìn)口高等隔熱膜貼低透光LOW-E玻璃指標(biāo)：

中玻網(wǎng)新聞圖片

品牌指標(biāo)	可見光透射比（%）	紅外線透射比（%）	紫外線透射比（%）
貼漢膜（10號(hào)）低透光玻璃	16%	1%	0%
貼進(jìn)口隔熱膜玻低透光玻璃	9.6%	12%	0%

　　4、兩款隔熱膜貼合在同樣的LOW-E玻璃上，分別放在溫度測(cè)試儀的測(cè)試位置，右邊貼漢膜，左邊貼進(jìn)口膜，測(cè)試前溫度同樣為19.5℃。

中玻網(wǎng)新聞圖片

　　5、測(cè)試結(jié)果顯示，右邊貼ENP漢膜的隔熱效果顯著，明顯優(yōu)于進(jìn)口高等膜，在同樣環(huán)境、同樣LOW-E玻璃上，選用漢膜的室溫比選用進(jìn)口高等隔熱膜低1.9℃。

中玻網(wǎng)新聞圖片

　　6、隔熱效果測(cè)試結(jié)束，兩款隔熱膜貼在低透光LOW-E玻璃上的外觀效果對(duì)比，右邊肉眼觀察透光度要優(yōu)于左邊。

中玻網(wǎng)新聞圖片

　　7、實(shí)驗(yàn)之前室溫為19.5℃，貼進(jìn)口高等隔熱膜室溫上升了2.7℃，貼ENP漢膜室溫僅上升0.8℃，差距不僅表現(xiàn)在兩款膜自身的隔熱效果不同，還因進(jìn)口高等隔熱膜阻隔熱量的波段與LOW-E玻璃相吻合，膜的隔熱效果發(fā)揮不出，而ENP漢膜阻隔熱量的波段與LOW-E玻璃形成互補(bǔ)，不僅自身發(fā)揮隔熱作用，還能填補(bǔ)LOW-E玻璃無法阻隔熱量的波段，所以我們?cè)卺槍?duì)LOW-E、鍍膜等非普通玻璃的節(jié)能改造時(shí)選擇ENP漢膜可以獲得意外之喜！
　　
　　

標(biāo)簽：

0條評(píng)論

登錄

匿名